Ранее судимую по ч. 1 ст. 314.1 УК осудили по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК к лишению свободы. Приговор обжаловала осуждённая. Её жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд первой инстанции верно пришёл к выводу, что отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений — в действиях осуждённой нет. Однако в описательно-мотивировочной части приговора он указал на применение ч. 2 ст. 68 УК по каждому эпизоду. Апелляция решила: указание на применение ч. 2 ст. 68 УК подлежит исключению из приговора, а наказание — смягчению.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что приговор должен быть мотивирован, в том числе в части назначения наказания по п. 4 ст. 307 УПК, и в этом деле эти требования при назначении наказания должным образом не выполнены. После исключения нормы наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК и до 3 месяцев по ч. 1 ст. 314.1 УК. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле ссылка на ч. 2 ст. 68 УК при отсутствии рецидива исключена, а наказание снижено.
- Апелляция исправила ошибку, хотя жалоба осуждённой была оставлена без удовлетворения.
- Исправление не отменило реального лишения свободы: осталась колония общего режима.
- Довод не сработает, если рецидив в действиях осуждённого установлен.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-480/2026, 10.03.2026.