Осуждённого признали виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража) и назначили окончательное наказание по совокупности приговоров по ч. 5 ст. 70 УК с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый, апелляция удовлетворила их жалобы частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция внесла два изменения. Из числа доказательств исключены показания сотрудника полиции в части признания осуждённого, ставшего полицейскому известным при написании явки с повинной. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК состояние здоровья осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что признание состояния здоровья смягчающим является основанием для смягчения наказания. Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 1 года лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 70 УК назначено путём полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору: 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца 19 дней. Принцип полного сложения коллегия сочла обеспечивающим цели наказания. Колония строгого режима сохранена, поскольку в действиях осуждённого опасный рецидив; зачёт времени под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК признан правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд исключил показания полицейского, пересказавшего признание, сделанное при написании явки с повинной.
- Состояние здоровья осуждённого суд учёл как смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК и снизил за это срок.
- Новое смягчающее не изменило режим колонии: он определён опасным рецидивом.
- Исключение части показаний полицейского в этом деле не повлекло отмены приговора — в остальном он оставлен без изменения.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-222/2026, 10.03.2026.
