Районный суд в декабре 2025 года назначил осуждённому лишение свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Назначая наказание, суд среди обстоятельств, влияющих на него, указал, что осуждённый вину не признал. На приговор были поданы апелляционные жалобы; апелляция оставила их без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция сочла, что непризнание вины не может учитываться при назначении наказания. Указание об этом исключено из приговора, а наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ст. 61 и 63 УК РФ: смягчающими можно признать любые установленные обстоятельства, а перечень отягчающих исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, ст. 51 Конституции РФ закрепляет право не свидетельствовать против себя, поэтому отрицание вины является формой реализации права на защиту. Поскольку суд первой инстанции учёл это обстоятельство, оно повлияло на размер наказания, и апелляция определила наказание заново с учётом всех обстоятельств дела. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в приговоре при назначении наказания учтено непризнание вины, это может быть основанием для жалобы и просьбы смягчить наказание.
- Довод касается только размера наказания: он не ставит под сомнение саму виновность и квалификацию.
- Если непризнание вины лишь упомянуто при изложении позиции подсудимого, а не учтено при назначении наказания, этот довод не сработает.
- На сколько снизить срок, суд решает сам с учётом всех обстоятельств дела.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-198/2026, 10.03.2026.
