Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража велосипеда) и назначили 300 часов обязательных работ. Приговор обжаловал государственный обвинитель; апелляция удовлетворила его представление частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В деле был рапорт сотрудника полиции о том, что осуждённого задержали и доставили в отдел для следственных действий; рапорт исследовался в суде. Апелляция указала, что по ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК время содержания под стражей со дня задержания до приговора подлежит зачёту. Поэтому день фактического задержания зачтён в срок из расчёта один день за восемь часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд исключил из приговора указание на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания и уточнил в мотивировочной части, когда был похищен оставленный потерпевшим в лесополосе велосипед и когда он был продан. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле зачтён день, когда человека задержали и доставили в полицию для следственных действий, хотя под стражей до приговора он не находился.
- Основанием для зачёта послужил рапорт сотрудника полиции о задержании, исследованный в суде.
- Один день задержания зачтён как восемь часов обязательных работ.
- Размер назначенных обязательных работ апелляция при этом не менял.
Решение: Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-22/2026, 10.03.2026.