Районный суд 29 января 2026 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. До приговора она была задержана, а затем находилась под домашним арестом. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 107 УК
Суд первой инстанции указал лишь о зачёте «при необходимости» одного дня задержания, тогда как обязательному зачёту подлежали задержание с 30 по 31 мая 2025 года и домашний арест с 1 июня по 21 июля 2025 года. Домашний арест суд фактически не зачёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из ч. 3 ст. 72 УК РФ (день под стражей — за два дня ограничения свободы) и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (два дня домашнего ареста — за день под стражей). Из совместного толкования этих норм суд вывел, что домашний арест засчитывается в ограничение свободы из расчёта день за день. Поэтому в срок наказания зачтены задержание (день за два) и домашний арест (день за день). Также в приговоре уточнено, что ограничения осуждённой «устанавливаются», а не «возлагаются». Сам срок наказания остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 107 УК
- При ограничении свободы стоит проверить, зачтены ли все дни задержания и домашнего ареста до приговора.
- Задержание засчитывается из расчёта один день за два дня ограничения свободы.
- Домашний арест в этом деле засчитан из расчёта один день за один день ограничения свободы.
- Границы: зачёт сокращает срок к отбытию, но не меняет назначенное наказание.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-295/2026, 10.03.2026.
