Апелляция·11.03.2026·дело № 22-896/2026
Районный суд осудил двух женщин по ст. 322.1 УК и взыскал с них солидарно 75 000 рублей в доход государства как полученные за предоставление жилья. По жалобам защитников краевой суд исключил это взыскание: размер преступного дохода не устанавливался ни на следствии, ни в суде и не был вменён в квалификации.
ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·11.03.2026·дело № 22-190/2026
Апелляция по жалобе защитника сочла, что исправление осуждённого за ДТП возможно без реального лишения свободы, и смягчила наказание до 1 года 6 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 1 год. С учётом новой редакции ст. 53.1 УК суд назначил принудительные работы как самостоятельное наказание, применив ст. 10 УК.
ст. 264Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·11.03.2026·дело № 22-715/2026
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобу осуждённого: из вводной части исключена одна судимость, смягчающим признано наличие тяжёлых заболеваний, подтверждённое ответом на запрос суда. Наказание за 18 краж по ч. 1 ст. 158 и 7 преступлений по ст. 158.1 УК снижено, итог — 1 год 7 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·11.03.2026·дело № 22-97/2026
Городской суд заменил осуждённому неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, но ошибся в расчёте: указал 1 год 3 месяца 12 дней вместо 1 года 2 месяцев 15 дней. По представлению прокурора апелляция исправила срок принудительных работ и зачла время в колонии до фактического освобождения.
ст. 80Пересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·11.03.2026·дело № 22-87/2026
Магаданский областной суд удовлетворил жалобы осуждённого и защитника и отменил приговор по делу о хищении бюджетной субсидии. Коллегия указала, что суд первой инстанции сослался на траты на приобретение имущества, хотя растрата этой части субсидии в обвинении не вменялась. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 160Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-797/2026
Осуждённому за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК назначили дополнительный штраф 14 000 рублей, кратный сумме взятки. Апелляция по представлению прокурора указала, что кратный штраф не может быть менее 25 000 рублей, и исключила дополнительный штраф как необязательный. Назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 159ст. 290ст. 291Смягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-752/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК суд первой инстанции определил колонию особого режима. Апелляция указала, что два прежних приговора, соединённые по ч. 5 ст. 69 УК, образуют одну судимость, поэтому рецидив опасный, а колония — строгого режима. Время под стражей зачтено, срок наказания не изменён.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-721/2026
Приговор по ч. 4 ст. 159 УК изменён по представлению прокурора: исключено указание на хищение путём злоупотребления доверием, день под стражей зачтён из расчёта один к полутора. Жалобы защиты и потерпевшего отклонены, наказание не изменено, ограничение срока ознакомления с делом признано законным.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-693/2026
Апелляция изменила приговор по делу о кражах, грабежах и разбоях: исключила доказательство, квалифицирующие признаки разбоя по ч. 3 ст. 162 УК, отягчающее «группой лиц» по краже и ссылку на прежние судимости в характеристике. Наказания двум осуждённым смягчены. В освобождении от процессуальных издержек отказано.
ст. 139ст. 158ст. 159.3ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-1/2026
Осуждённый по ч. 2 ст. 126 и ч. 4 ст. 166 УК умер после провозглашения приговора. Апелляция по жалобе адвоката отменила обвинительный приговор и прекратила уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК в связи со смертью, оснований для реабилитации не установила.
ст. 126ст. 166Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·10.03.2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК при рецидиве назначили колонию строгого режима. Апелляция указала, что п. «в» ч. 1 ст. 58 УК применён необоснованно: прежнее наказание было штрафом, в исправительном учреждении осуждённый не находился. Режим изменён на общий, срок не изменён.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-455/2026
Апелляция по представлению прокурора исключила из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК хранение наркотиков: осуждённый не владел собранной в поле коноплёй. Наказание по этой статье снижено с 1 года до 10 месяцев, окончательное — до 3 лет 4 месяцев. Довод о признании малолетних детей смягчающим по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК отклонён.
ст. 228Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·10.03.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК назначили 120 часов обязательных работ. По представлению прокурора апелляция исключила из осуждения незаконное изготовление наркотического средства, оставив хранение без цели сбыта, снизила наказание до 110 часов и уточнила массу изъятого вещества.
ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-894/2026
Апелляция по жалобе адвоката изменила приговор за покушения на сбыт наркотиков по ст. 228.1 УК: наказание смягчено по каждому эпизоду, окончательное — 9 лет колонии строгого режима. Из приговора исключены указание на категорию «тяжкие» и протокол явки с повинной как доказательство вины.
ст. 228.1Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-1027/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 264 УК приговорили к 1 году ограничения свободы, жалобу подал представитель потерпевшего. Апелляция жалобу отклонила, но освободила осуждённую от наказания: двухлетний срок давности истёк 03.02.2026, до вступления приговора в силу.
ст. 264Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья прекратил дело о краже по ч. 1 ст. 158 УК с назначением судебного штрафа. Прокурор обжаловал его размер. Апелляция указала, что по ст. 104.5 УК судебный штраф не может превышать половины максимального штрафа по статье (80 000 рублей), и снизила его до 40 000 рублей.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-828/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 159 УК назначили лишение свободы. Апелляция по представлению прокурора и жалобе защитника указала, что с учётом прежней судимости и совокупности смягчающих суд должен был применить ч. 3 ст. 68 УК, и снизила основное наказание до 9 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-825/2026
Суд отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, указав лишь, что установленные обстоятельства не являются безусловным основанием для перевода. Апелляция по жалобе адвоката и дополнениям осуждённого отменила постановление как немотивированное и направила материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 79Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-309/2026
Апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 228 УК: признала смягчающими прохождение военной службы, состояние здоровья, иждивение престарелой бабушки и двух детей. Наказание снижено до 3 лет 4 месяцев, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — 3 года 5 месяцев строгого режима. Наркотик по представлению прокурора оставлен на хранении.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·10.03.2026·дело № 22-229/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 314.1 УК назначили лишение свободы. Его жалобу апелляция отклонила, но исключила применение ст. 68 УК по ч. 1 ст. 314.1 УК и смягчила наказание по этой статье с 6 до 4 месяцев. Окончательно назначено 10 месяцев колонии строгого режима.
ст. 119ст. 314.1Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
