Апелляция·26.03.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК апелляция, частично удовлетворив представление прокурора, исключила дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом на 1 год 6 месяцев, исключила указание о привлечении к административной ответственности и смягчила ограничение свободы до 1 года 5 месяцев. Суд также назвал конкретное муниципальное образование, за пределы которого нельзя выезжать.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·26.03.2026·дело № 77-1140/2026
Восьмой кассационный суд по жалобе защитника и представлению прокурора переквалифицировал эпизод хищения у коммерческой организации с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК, смягчил наказание по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК и снизил взысканный ущерб. Окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 159Смягчение наказанияПереквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-722/2026
Осуждённому за неуплату алиментов по двум эпизодам ч. 1 ст. 157 УК назначили исправительные работы. Апелляция частично удовлетворила жалобу защитника и назначила штраф по 30 000 рублей за каждый эпизод с применением ст. 64 УК, окончательно — 50 000 рублей. Довод о прекращении дела за деятельным раскаянием отклонён.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Кассация·26.03.2026·дело № 77-1090/2026
Кассационный суд по жалобе осуждённого исключил из обвинения по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ суммы комиссии банка — 72,50 и 314,75 рубля, которые умыслом на хищение не охватывались. Взыскание в пользу потерпевших снижено до 342 750 и 129 000 рублей. Квалификация и наказание не изменились.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·26.03.2026·дело № 77-1081/2026
Кассационный суд по представлению прокурора исключил применение ч. 2 ст. 68 УК РФ: прежняя судимость уже вошла в обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отягчающих обстоятельств нет. Наказание за это преступление снижено до 6 месяцев ограничения свободы, окончательное по совокупности приговоров — 1 год 8 месяцев.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-581/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 161 УК по представлению прокурора апелляция исключила из приговора отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений — и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК, указала, что наказание назначено с учётом ч. 1 ст. 62 УК, и изменила режим колонии со строгого на общий. Срок наказания не изменён.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-573/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК апелляция признала смягчающим обстоятельством принятие мер к частичному возмещению ущерба и снизила лишение свободы до 2 лет 10 месяцев. Суд также указал о зачёте времени под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий, а обращение взыскания на арестованные деньги заменил сохранением ареста до исполнения иска.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-317/2026
Осуждённая по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК обжаловала приговор, в том числе в части зачёта времени под стражей. Апелляция согласилась с ней в этой части и зачла период после задержания до избрания подписки о невыезде, а также время под стражей с июня 2025 года до вступления приговора в силу — один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-312/2026
Осуждённому за покушения на сбыт наркотиков через тайники по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК апелляция по ч. 2 ст. 61 УК дополнительно признала смягчающими активное участие в волонтёрском движении, твёрдую гражданскую позицию и грамоту администрации. Наказание по каждому эпизоду снижено с учётом объёма наркотика, окончательно — 5 лет 9 месяцев колонии строгого режима.
Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-560/2026
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, отбывающему принудительные работы. Апелляция отменила это постановление: с учётом 15 поощрений, снятого взыскания 2022 года и положительной характеристики суд счёл цели наказания достигнутыми и освободил его условно-досрочно от 8 месяцев 11 дней с обязанностями по ч. 5 ст. 73 УК.
ст. 79ст. 105УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-1329/2026
Городской суд отказал осуждённой в условно-досрочном освобождении. Апелляция признала постановление не отвечающим ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и, учтя тяжесть и характер допущенного нарушения, время с момента взыскания и последующее положительное поведение, освободила осуждённую условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней.
ст. 79ст. 105ст. 158УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-1323/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК апелляция исключила из приговора рецидив как отягчающее обстоятельство и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК и смягчила наказание за это преступление до 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК и вид колонии суд оставил прежними.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-330
По апелляционному представлению прокурора суд переквалифицировал действия осуждённого с оконченного грабежа на покушение на грабёж. Наказание за преступление снижено до 5 месяцев лишения свободы, окончательное по совокупности с другим приговором — 1 год 7 месяцев в колонии общего режима.
ст. 161Переквалификация действий
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-577/2026
По представлению государственного обвинителя апелляция изменила приговор осуждённой за уклонение от административного надзора. Суд смягчил наказание до 4 месяцев лишения свободы, исключил ссылку на ч. 2 ст. 68 УК и дополнительно зачёл в срок день её фактического задержания из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-471/2026
Апелляция изменила приговор осуждённой за кражу и два преступления по ст. 158.1 УК. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, исключил из приговора отрицательную оценку её личности и смягчил наказание по каждому преступлению с заменой лишения свободы принудительными работами.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-379/2026
По жалобе защитника апелляция смягчила наказание ранее не судимому студенту, осуждённому за мошенничество. Суд учёл характеристики из колледжа, представленные в апелляцию, счёл лишение свободы чрезмерно суровым и назначил 100 часов обязательных работ — как просил государственный обвинитель в первой инстанции.
ст. 159Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-328/2026
По жалобе трёх осуждённых апелляция признала дополнительные смягчающие обстоятельства: дети на иждивении, хроническое заболевание, высокие спортивные достижения, беременность супруги. Совокупность смягчающих суд счёл исключительной и по ст. 64 УК назначил каждому штраф 250 000 рублей ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 256 УК.
ст. 256Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-370/2026
По жалобам адвокатов апелляция изменила приговор по ст. 234 УК: действия одного осуждённого переквалифицированы с ч. 3 ст. 234 на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК), другого — на пособничество в покушении. Первому окончательно назначено 4 года 15 дней, второму — 1 год лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 234Переквалификация действий
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-440/2026
По жалобе защитника апелляция переквалифицировала действия осуждённого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК на ч. 1 ст. 114 УК и назначила 10 месяцев ограничения свободы. Время под стражей и под домашним арестом в пересчёте составило 12 месяцев 11 дней, поэтому осуждённый освобождён от наказания в связи с фактическим отбытием.
ст. 111Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·26.03.2026·дело № 22-147/2026
Апелляция отменила приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков по жалобам защитников. Суд признал, что первая инстанция нарушила правила подсудности и приговор вынесен незаконным составом суда. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
