Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК и назначили окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе по вопросу зачёта времени под стражей и отбытого наказания.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Доводы жалобы апелляция не приняла, но изменила приговор: из описательно-мотивировочной части исключено указание о применении положений ч. 2 ст. 68 УК, а наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК смягчено до 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Снижать окончательное наказание суд не стал: оно назначено по совокупности путём частичного сложения в минимальных пределах. Зачёт времени под стражей и отбытого по прежним приговорам наказания суд признал соответствующим п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК и указал, что неясности при исполнении приговора в части зачётов могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК. Вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК; данных о заболевании, препятствующем отбыванию лишения свободы, в деле нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Исключение ошибочно применённого правила назначения наказания в этом деле привело к смягчению наказания за конкретное преступление.
- Если окончательное наказание по совокупности уже назначено в минимальных пределах, суд в этом деле его не снизил.
- По словам суда, неясности с зачётом сроков разрешаются при исполнении приговора.
- Ссылка на заболевание не сработала, поскольку данных о болезни, препятствующей отбыванию наказания, в деле не было.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-428/2026, 05.03.2026.
