Районный суд вынес обвинительный приговор в отношении осуждённой. Приговор обжаловали старший помощник прокурора и адвокат осуждённой. Апелляция отменила приговор и вынесла новый, апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала осуждённую виновной по ч. 3 ст. 159 УК (1 год 6 месяцев лишения свободы) и по ч. 2 ст. 292 УК (1 год лишения свободы), окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 2 года. По ст. 73 УК наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, с обязанностями встать на учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления инспекции.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и данные о личности: на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, имеет совершеннолетнего ребёнка. Суд отметил, что прежняя судимость по приговору 2023 года рецидива не образует. Главный мотив: условное осуждение даст ей реальную возможность трудоустроиться и в более короткие сроки возместить оставшуюся часть ущерба в размере 477 372 рублей. Поэтому коллегия сочла, что цели наказания по ст. 43 УК достижимы без реальной изоляции от общества. Гражданский иск школы о взыскании этой суммы удовлетворён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле возможность трудоустроиться и погашать ущерб суд учёл в пользу условного осуждения.
- Суд опирался также на совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих и отсутствие рецидива.
- Условный срок не освободил от возмещения: иск удовлетворён на всю оставшуюся сумму ущерба.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-257/2026, 10.03.2026.
