Двоих осуждённых признали виновными в нескольких преступлениях, связанных с выращиванием конопли, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт) и ч. 2 ст. 228 УК. Приговор обжаловала сторона защиты.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила квалификацию по двум преступлениям. Из осуждения исключено покушение на сбыт растений, содержащих наркотические средства: каждый считается виновным в покушении на сбыт частей таких растений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. По ч. 2 ст. 228 УК исключено незаконное изготовление наркотического средства: осуждённые признаны виновными в его хранении без цели сбыта в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с этим каждому смягчено наказание за покушение на сбыт — до 8 лет 10 месяцев, а по ч. 2 ст. 228 УК с применением ч. 1 ст. 62 УК — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Одному осуждённому окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК назначено в виде 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Довод защиты о вещественных доказательствах суд отклонил: земельный участок принадлежит одному из осуждённых, не является единственным жильём и использовался для преступлений — в теплицах выращивали растения, в теплице и доме сушили и хранили коноплю и оборудование. Поэтому конфискация участка и построек по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК признана обоснованной.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле замена предмета сбыта (части растений вместо растений) и изготовления на хранение повлекла смягчение наказания.
- Осуждение за покушение на сбыт при этом сохранилось, и срок остался значительным.
- Довод против конфискации участка не сработал: участок использовался для преступлений и не был единственным жильём.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1256/2026, 05.03.2026.
