Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 118 УК; окончательное наказание мировой судья назначил по совокупности приговоров с учётом приговора от 19 марта 2025 года. Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель. Представление прокурора апелляция удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 118 УК
Апелляция исключила указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров и указала, что оно назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК. За это преступление назначено 300 часов обязательных работ; к ним частично присоединено основное наказание и полностью — неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19 марта 2025 года с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК. Окончательно — 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в срок наказания надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору от 19 марта 2025 года, — с 19 марта по 22 июля 2025 года включительно. Время под стражей с 23 июля 2025 года по 9 марта 2026 года включительно зачтено по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Кроме того, суд отметил, что осуждённый отказался от защитников из-за тяжёлого материального положения, поэтому процессуальные издержки с него не взыскиваются и относятся на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 118 УК
- В этом деле замена совокупности приговоров на совокупность преступлений по ч. 5 ст. 69 УК повлекла зачёт срока, отбытого по прежнему приговору.
- Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено день за день в колонии строгого режима.
- Издержки на защитников суд не взыскал, учтя отказ от защитников из-за тяжёлого материального положения.
- Исправление правила сложения не освободило от дополнительного наказания: неотбытое лишение права управлять транспортом присоединено полностью.
Решение: Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-2/2026, 10.03.2026.
