Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тюменский областной суд отменил приговор по статье 177 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не дал оценку существенным обстоятельствам дела, не приведя убедительных мотивов для своего решения.
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 159.3 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив неправильное указание на исправительную колонию особого режима и отменив взыскание процессуальных издержек, направив дело на новое рассмотрение в этой части.
Сахалинский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 200.4 УК РФ. Суд посчитал, что нижестоящая инстанция неполно исследовала обстоятельства, связанные с возможной корыстной заинтересованностью обвиняемого. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которого ранее осудили по части 1 статьи 159 УК (мошенничество). Суд первой инстанции отказал ему в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство осужденного, и перевела его в колонию-поселение.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление городского суда, удовлетворившего ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости. Причиной стало то, что суд первой инстанции применил не те нормы закона, которые регулируют данный вопрос. Дело направлено на новое рассмотрение.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области отменил приговор мирового судьи, вынесенный по обвинению в невыплате заработной платы и других выплат (ч. 2 ст. 145 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство другому мировому судье. Причиной отмены стали нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение нижестоящего суда, отказавшего в изменении вида исправительного учреждения. Осуждённый, имевший многочисленные поощрения и трудоустроенный, будет переведён из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 325 УК РФ, которым осуждённому было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Дело направлено на новое рассмотрение из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Осуждённый просил пересмотреть приговор из-за того, что суд не учёл изменения в его прошлых судимостях. Районный суд прекратил производство, но апелляция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, поскольку изменения в предыдущих приговорах влияют на расчет сроков погашения судимостей и применение статьи 70 УК РФ.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Цивильского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ и ч. 1 ст. 297 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены на апелляционном этапе.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор, вынесенный Смоленским областным судом с участием присяжных заседателей. Причиной стали существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса со стороны защиты, которые повлияли на беспристрастность присяжных и содержание их вердикта. Дело направлено на новое рассмотрение.
Ленинградский областной суд отменил приговор, вынесенный Тосненским городским судом по обвинению в повреждении воинских захоронений (ст. 243.4 УК РФ). Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции неверно определил форму вины, что противоречит предъявленному обвинению и диспозиции статьи. Дело направлено на новое рассмотрение.
Рязанский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в отсрочке уплаты штрафа. Причиной стало нарушение права осуждённого на защиту: адвокату не дали высказаться в судебном заседании, что признано существенным нарушением.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор городского суда, вынесенный в отношении осуждённого по части 1 статьи 215.3 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Смоленский областной суд отменил приговор по обвинениям в краже, разбое и хищении наркотиков, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на право на защиту осуждённого.
Томский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мелком хищении. Суд изменил приговор, пересчитав окончательное наказание осуждённому и отменив решения по гражданским искам потерпевших из-за процессуальных нарушений. Также была исправлена техническая ошибка в размере похищенного имущества.
Осуждённому отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Тульский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённый должен дальше отбывать лишение свободы. Дело направлено на новое рассмотрение.
Мировой суд признал обвиняемого виновным по ст. 324 УК РФ (незаконный сбыт государственных наград СССР). Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Осуждённый по наркотической статье добивался перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила это решение, указав на устаревшие взыскания и многочисленные поощрения как на основание для смягчения условий отбывания наказания.
Курчатовский районный суд г. Челябинска отменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 200.5 УК РФ. Причиной стало то, что в суде первой инстанции не сохранилась аудиозапись судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
