Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Отмена приговора по ч. 2 ст. 325 УК РФ: дело направлено на новое рассмотрение

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.

дело № 10-1/2024Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)

Мировой судья признал осуждённого виновным по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, оспаривая его законность и обоснованность. Доводы жалобы в акте не приведены.

Что решил суд

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил приговор мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 30 октября 2023 года в отношении осуждённого. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьёй, являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Поэтому они служат основанием для отмены приговора в соответствии с пунктом 2 статьи 389.15, частью 1 статьи 389.17 УПК РФ. Дело направлено председателю суда Чукотского автономного округа для определения территориальной подсудности, так как в Анадырском районе действует только один мировой судья. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Что это значит на практике

  • Если при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, апелляционный суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
  • Существенными признаются нарушения, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, например, несоблюдение права на защиту, неправильное исследование доказательств или неполнота судебного следствия.
  • Если апелляционный суд обнаруживает такие нарушения, он не может самостоятельно их исправить и должен вернуть дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
  • Мера пресечения, такая как подписка о невыезде, может быть оставлена без изменения на период нового рассмотрения дела.
  • В случае, когда в районе осуществляет правосудие только один мировой судья, дело может быть направлено в вышестоящий суд для определения подсудности другому судье или суду.

Решение: Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ), дело 10-1/2024, 01.02.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 325 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив