Приговор мирового судьи по ч. 2 ст. 325 УК отменён из-за существенных процессуальных нарушений

Мировой судья в октябре 2023 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначил штраф 20 000 рублей. Осуждённый обжаловал приговор в Анадырский районный суд.

Какой довод сработал по ст. 325 УК

Районный суд признал, что в ходе судебного разбирательства мировой судья допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз нарушения нельзя исправить в апелляции, приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство. Остальные доводы жалобы суд по существу не оценивал: он указал, что их следует проверить при новом рассмотрении. Жалоба удовлетворена частично. Подписка о невыезде оставлена без изменения. Поскольку в районе работает один мировой судья и передать дело другому судье того же участка невозможно, дело по ст. 35 УПК РФ направлено председателю суда Чукотского автономного округа для определения территориальной подсудности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 325 УК

• Существенное процессуальное нарушение, которое нельзя исправить в апелляции, может стать основанием для отмены приговора и нового разбирательства.
• Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело рассматривается заново, и вопрос о виновности решается там.
• Доводы, которые апелляция не рассмотрела по существу, стоит повторить при новом разбирательстве.
• Когда на участке работает один мировой судья, дело может быть передано в другой суд по решению председателя вышестоящего суда.

Решение: Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ), дело 10-1/2024, 01.02.2024.