Мировой судья признал осуждённого виновным по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Что обжаловалось по ст. 325 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, оспаривая его законность и обоснованность. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решила апелляция
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил приговор мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 30 октября 2023 года в отношении осуждённого. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьёй, являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Поэтому они служат основанием для отмены приговора в соответствии с пунктом 2 статьи 389.15, частью 1 статьи 389.17 УПК РФ. Дело направлено председателю суда Чукотского автономного округа для определения территориальной подсудности, так как в Анадырском районе действует только один мировой судья. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит на практике по ст. 325 УК
- Если при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, апелляционный суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
- Существенными признаются нарушения, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, например, несоблюдение права на защиту, неправильное исследование доказательств или неполнота судебного следствия.
- Если апелляционный суд обнаруживает такие нарушения, он не может самостоятельно их исправить и должен вернуть дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
- Мера пресечения, такая как подписка о невыезде, может быть оставлена без изменения на период нового рассмотрения дела.
- В случае, когда в районе осуществляет правосудие только один мировой судья, дело может быть направлено в вышестоящий суд для определения подсудности другому судье или суду.
Решение: Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ), дело 10-1/2024, 01.02.2024.