Осуждённый подал ходатайство о приведении приговора от 15 сентября 2022 года в соответствие с изменившимися судебными актами по предыдущим делам. Он просил исключить из приговора указание на судимости, которые, по его мнению, уже погашены из-за изменений в старых приговорах, и в связи с этим смягчить наказание. Районный суд прекратил производство по этому ходатайству, но осуждённый обжаловал это решение в апелляцию.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не учёл изменения, внесённые в более ранние приговоры, и их влияние на статус судимостей осуждённого. В частности, речь шла о приговорах от 7 июня 2005 года и от 23 ноября 2005 года, а также о назначении наказания от 17 марта 2008 года с применением статьи 70 УК РФ. Эти изменения, по мнению осуждённого, привели к тому, что некоторые судимости должны были считаться погашенными, что повлияло бы на его текущее наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводом осуждённого, поскольку районный суд прекратил производство по ходатайству, фактически не рассмотрев его по существу. Суд апелляционной инстанции указал, что даже если приговор по текущему делу был вынесен в 2022 году, а суду тогда не были известны изменения в предыдущих приговорах, это не является основанием для отказа в рассмотрении ходатайства. Суд подчеркнул, что изменения, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения, назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ и, как следствие, иного исчисления сроков погашения судимостей (по статье 10 УК РФ), должны быть обязательно учтены. Невыполнение этих требований уголовного и уголовно-процессуального законов (по статьям 396, 397 УПК РФ) привело к отмене решения районного суда и направлению дела на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Если после вынесения вашего приговора изменились какие-либо предыдущие судебные акты, которые могли повлиять на назначение наказания (например, сроки судимостей, правила их погашения, применение статей об условно-досрочном освобождении или сложении наказаний), вы имеете право просить суд пересмотреть ваш приговор.
- Суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу, а не прекращать производство.
- Даже если суд, выносящий текущий приговор, не знал об изменениях в старых делах, это не снимает с него обязанности рассмотреть такие изменения, если они были внесены в дальнейшем и влияют на законность и справедливость приговора.
- Этот довод применим, когда изменения в предыдущих приговорах прямо влияют на правовое положение осуждённого (например, срок погашения судимостей, применение статьи 70 УК РФ) и могли бы изменить наказание по текущему делу.
- Однако этот довод не сработает, если изменения не имеют отношения к юридическим последствиям судимостей или назначению наказания по текущему приговору.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-69/2024, 30.01.2024.