Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) и частью 1 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуважение к суду).
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, а помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики подал апелляционное представление на приговор районного суда.
Что решил суд
Верховный Суд Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела, отменил приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2024 года. Уголовное дело в отношении осуждённого передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении осуждённого 26 января 2024 года, отменена. Суд апелляционной инстанции указал, что изложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом в ходе уголовного судопроизводства, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона и вынести законное, обоснованное и справедливое решение, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также отметил, что поскольку осуждённый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции с учетом требований части 1 статьи 108 УПК РФ не вправе избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд выявит нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые невозможно исправить на этой стадии, он обязан отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
- При отмене приговора по процессуальным основаниям, дело всегда рассматривается заново другим составом суда, чтобы исключить предвзятость.
- Если обвинение касается преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено лишение свободы, то мера пресечения в виде заключения под стражу недопустима.
- Апелляционный суд не может предрешать выводы суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
- Доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлениях, будут проверены при новом рассмотрении дела.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-602/2024, 26.01.2024.