Апелляция·27.04.2022·дело № 22-575/2022
Городской суд отказал осуждённому и начальнику колонии в переводе в колонию-поселение, сочтя ходатайство преждевременным. Верховный Суд Республики Хакасия по жалобе адвоката отменил отказ: данных, отрицательно характеризующих осуждённого, нет, а вывод о преждевременности не соответствует установленным обстоятельствам. Осуждённый переведён в колонию-поселение.
Смягчение режима
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·26.04.2022·дело № 22-910/2022
Осуждённому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначили лишение свободы условно. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но сама нашла ошибку: при смягчающих по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и без отягчающих суд не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок снижен до 11 месяцев, испытательный срок не изменён.
ст. 159.3Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·26.04.2022
Городской суд отказал осуждённой в изменении вида исправительного учреждения, хотя в ходатайстве она указала, что нуждается в адвокате, а участие защитника суд не обеспечил. Верховный Суд Республики Дагестан признал это существенным нарушением права на защиту, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·26.04.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья признал отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, но не объяснил, как опьянение повлияло на поведение осуждённого. По представлению прокурора апелляция исключила это отягчающее обстоятельство и смягчила наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 140 часов обязательных работ.
ст. 139Смягчение наказания
Грибановский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·21.04.2022·дело № 22-1049
Районный суд отменил осуждённой за кражу условное осуждение и направил её в колонию общего режима. Областной суд оставил отмену условного в силе, но заменил колонию общего режима на колонию-поселение, так как мотивов общего режима суд не привёл, и зачёл два дня задержания из расчёта день за два.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·21.04.2022·дело № 22-147
Майкопский городской суд отказал осуждённому в снятии судимости. Верховный Суд Республики Адыгея по его жалобе отменил отказ и сам снял судимость: после освобождения он не нарушал порядок, работает и учится, положительно характеризуется, отбыл ограничение свободы без нарушений и возместил вред потерпевшим.
ст. 86ст. 307Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 117-УД21-1-АЗ
Верховный Суд по кассационной жалобе защитника изменил приговор за убийство и хулиганство: исключил отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц» по хулиганству. Срок за хулиганство снижен с 4 лет до 3 лет 9 месяцев, итоговый — с 15 лет до 14 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
ст. 105ст. 116ст. 119ст. 213Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 29-УД22-3-К1
Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого за шесть краж. По двум эпизодам исключён рецидив как отягчающее обстоятельство, наказание за каждый смягчено до 2 лет 4 месяцев с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, итоговый срок — 3 года 10 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 9-УД22-2-К1
Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу осуждённого за грабёж и уничтожение имущества. Имущество потерпевшей было уничтожено в ходе грабежа из корыстного мотива, поэтому признак «из хулиганских побуждений» исключён, действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы.
ст. 161Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.04.2022·дело № 10-4/2022
По жалобе защитника апелляция исключила из приговора мирового судьи отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд указал, что вывод об этом не мотивирован. Наказание смягчено до 11 месяцев, итоговое — до 1 года 2 месяцев.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·19.04.2022·дело № 10-8/2022
Апелляция изменила приговор мирового судьи по делу о краже. Суд признал смягчающим обстоятельством возврат похищенного телефона: осуждённый сразу сообщил полиции о нём и передал его. Срок снижен до 1 года 5 месяцев, итоговый — до 1 года 11 месяцев, зачтено время под стражей.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Губахинский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·19.04.2022·дело № 22-106
Верховный Суд Чеченской Республики удовлетворил представление государственного обвинителя по делу о трёх преступлениях по ч. 2 ст. 138 УК РФ: окончательное наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, из вводной части исключено указание на судимость, условный срок смягчён с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев.
ст. 138Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Верховный Суд·19.04.2022·дело № 9-УД22-5-К1
Верховный Суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков: эпизод 1 марта 2019 года переквалифицирован с оконченного преступления на покушение, за него назначено 6 лет 8 месяцев. По совокупности трёх преступлений окончательно назначено 11 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.04.2022·дело № 10-5/2022
Апелляция изменила приговор мирового судьи по двум кражам. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и возврата похищенного суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ: наказание за каждую кражу снижено до 7 месяцев, окончательное — до 10 месяцев. Из приговора убраны погашенные судимости.
ст. 158Смягчение наказания
Баймакский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·14.04.2022·дело № 10-7/2022
Апелляция освободила осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ от наказания: двухлетний срок давности для преступления небольшой тяжести истёк. Поскольку осуждённый вину не признавал и возражал против прекращения дела по давности, обвинительный приговор сохранён, но наказание не исполняется.
ст. 112Исключены отдельные указания из приговора
Красносулинский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·12.04.2022·дело № 22-486/2022
Районный суд без участия осуждённого отказал ему в приведении приговора в соответствие с действующим законом. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: его письменное ходатайство об участии в заседании не исследовали. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·12.04.2022·дело № 55-116/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку срок давности истёк 9 ноября 2021 года — после приговора, но до его вступления в силу. Указание на совокупность преступлений исключено; осуждённый считается осуждённым по ст. 210.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
ст. 112ст. 210.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 48-УД22-8СП-А2
Верховный Суд изменил приговор Челябинского областного суда: в явке с повинной осуждённый сообщил, у кого взял пистолет, поэтому она признана активным способствованием раскрытию и расследованию и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание за это преступление смягчено до 2 лет 6 месяцев, окончательно — 18 лет строгого режима.
ст. 105ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 38-УД22-2-К1
Верховный Суд по жалобе осуждённой отменил приговор в части хранения наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратил дело в этой части на основании примечания 1 к статье. По совокупности остальных преступлений назначено 8 лет колонии общего режима, в срок зачтён день фактического задержания — 13 ноября 2019 года.
ст. 228ст. 228.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.04.2022·дело № 22-2242/2022
Районный суд вернул без рассмотрения ходатайство осуждённого о снятии судимости по приговору 2005 года. Ростовский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: приложенные к жалобе заверенные судебные акты могут устранять препятствие для рассмотрения. Ходатайство передано на новое рассмотрение.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
