Кассация·31.05.2022·дело № 7У-4219/2022
Жалобу осуждённого Второй кассационный суд отклонил, но сам изменил приговор: суд учёл при назначении наказания «отношение подсудимого к содеянному», хотя тот не признавал вину и тем самым реализовывал право на защиту. Ссылка исключена, наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 7 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 — до 3 месяцев, окончательно 8 лет.
ст. 105ст. 108ст. 119Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.05.2022·дело № 22-301/2022
Псковский областной суд снизил наказание по ст. 106 УК РФ с 2 лет до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке, признал явку с повинной и активное способствование раскрытию смягчающими при отсутствии отягчающих, но не указал на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, которые обязательны.
ст. 106Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 38-УД22-5-К1
Районный суд назначил по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы, не мотивировав отказ в применении ст. 64 УК РФ, кассация довод отвергла. Верховный Суд указал, что смягчающие обстоятельства учтены лишь формально, а их совокупность позволяла назначить срок ниже низшего предела, и снизил наказание до 1 года 6 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 42-УД22-2-К4
Осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначили с учётом прежнего приговора 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Верховный Суд применил к прежней судимости амнистию, исключил присоединение по ст. 70 УК РФ, ограничение свободы и отягчающее, признал смягчающим вызов скорой помощи потерпевшему и назначил 8 лет строгого режима.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.05.2022·дело № 10-2/2022
По жалобе защитника и представлению прокурора районный суд признал смягчающими противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и оказание ему помощи сразу после случившегося. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ снижено до 8 месяцев, окончательное по совокупности — 9 месяцев лишения свободы; уточнён зачёт.
ст. 115ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·24.05.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья по ст. 319 УК РФ назначил колонию-поселение и взял осуждённого под стражу в зале суда, не указав оснований. Апелляция отменила стражу, зачла время под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении и признала наказание отбытым.
ст. 319Пересчёт срока под стражейИсключены отдельные указания из приговора
Баевский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·20.05.2022
Мировой судья не признал смягчающим обстоятельством подробные показания, которые осуждённый дал на следствии. По представлению прокурора апелляция признала их активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, снизила наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ и пересчитала итоговый срок.
ст. 139Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·17.05.2022·дело № 10-3/2022
Кража была совершена до вынесения предыдущего приговора, но мировой судья не применил правила о совокупности преступлений. По представлению прокурора апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев, назначила окончательно 1 год 7 месяцев и зачла срок, отбытый по первому приговору.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Акшинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·17.05.2022·дело № 22-444/2022
Районный суд отказал условно осуждённому в снятии судимости, не рассмотрев ходатайство по существу. Рязанский областной суд по жалобе адвоката отменил это постановление: условно осуждённый вправе сам обратиться с таким ходатайством, и суд обязан его рассмотреть независимо от представления контролирующего органа.
ст. 86ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·12.05.2022·дело № 10-16/2022
Мировой судья не учёл, что осуждённый за кражу помог найти похищенное имущество. По представлению прокурора апелляция признала это смягчающим обстоятельством, снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы и исключила из приговора указание на одну из прежних судимостей.
ст. 158Смягчение наказания
Канский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Верховный Суд·12.05.2022·дело № 19-УД22-7-АЗ
Осуждённому за убийство и кражу назначили 21 год лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, но конкретные ограничения суд установил только в окончательном наказании. Верховный Суд счёл, что ограничение свободы фактически не было назначено за преступление, и исключил его полностью. Основной срок не изменился.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.05.2022·дело № 53-УД22-9
Осуждённого за несколько преступлений, в том числе за поджог автомобиля на склоне горы в нескольких километрах от посёлка, наказали по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Верховный Суд указал, что поджог в условиях, исключающих распространение огня и угрозу людям и чужому имуществу, при значительном ущербе квалифицируется по ч. 1 ст. 167, назначил за него 1 год, а по совокупности — 17 лет 6 месяцев.
ст. 105ст. 161ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.05.2022
Городской суд отказал в ходатайстве адвоката об изменении осуждённой вида исправительного учреждения. Ленинградский областной суд по жалобе адвоката счёл обоснования отказа надуманными, а постановление — немотивированным, отменил его и направил материал на новое рассмотрение иным составом суда.
Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·11.05.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья не учёл, что у осуждённого есть малолетние дети, хотя сведения об этом были в деле. Апелляция по представлению прокурора и жалобе защитника признала смягчающими детей и извинения потерпевшей, снизила наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с 10 до 9 месяцев ограничения свободы и итоговый срок — до 6 лет 4 месяцев.
ст. 119Смягчение наказания
Яшкинский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·11.05.2022·дело № 10-3/2022
Представитель потерпевшего обжаловал приговор по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, но жалобу отклонили. Апелляция сама исключила необоснованно признанное отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц — и снизила наказание: 300 и 250 часов обязательных работ, окончательно 400 часов.
ст. 115ст. 119Смягчение наказания
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Апелляция·06.05.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья не учёл, что осуждённый участвовал в боевых действиях и контртеррористических мероприятиях на Северном Кавказе. По представлению прокурора апелляция признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизила обязательные работы по обоим преступлениям, окончательно — до 300 часов.
ст. 119ст. 139Смягчение наказания
Кунашакский районный суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·02.05.2022·дело № 22-1000
Районный суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменил осуждённому неотбытые обязательные работы лишением свободы. Воронежский областной суд по жалобе защитника счёл, что нарушены фундаментальные основы судопроизводства и право сторон на справедливое разбирательство, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение иным составом.
ст. 151ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·29.04.2022·дело № 10-1/2022
Адвокат обжаловал приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 139 УК РФ, жалобу оставили без удовлетворения. Но апелляция сама исправила зачёт: время под стражей зачтено один день за полтора в колонии общего режима, а наказание по первому приговору засчитано с 14 января 2022 года — дня его вступления в силу.
ст. 139Пересчёт срока под стражей
Баевский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·29.04.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья признал рецидив по судимостям 2009 и 2010 годов, хотя они уже были погашены. По представлению государственного обвинителя апелляция исключила рецидив и упоминание этих судимостей, применила льготные правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказание с 6 до 5 месяцев исправительных работ условно, испытательный срок — до 5 месяцев.
Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Поспелихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Кассация·28.04.2022·дело № 77-1701/2022
Районный суд засчитал в срок лишения свободы время под стражей с даты, указанной в протоколе задержания. Второй кассационный суд установил по протоколу личного досмотра, рапорту и акту оперативного мероприятия, что фактически осуждённый был ограничен в свободе на день раньше, и зачёл этот день в срок наказания. Остальные доводы жалобы отклонены.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
