Тамбовский районный суд Тамбовской области 6 апреля 2021 года осудил человека по статьям об убийстве (ст. 105 УК РФ) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные действия с оружием и боеприпасами) к реальному лишению свободы в колонии строгого режима. Тамбовский областной суд 1 июля 2021 года рассмотрел дело в апелляции. Кассационную жалобу подал потерпевший.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалобу потерпевшего кассация отклонила. Но, проверяя дело, суд установил нарушение Особенной части уголовного закона при квалификации по ч. 1 ст. 222 УК и исключил из неё совершение действий в отношении боеприпасов.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация признала, что отказ в условном осуждении, отсутствие оснований для ст. 64 УК и режим колонии определены правильно. Однако допущенное нарушение Особенной части уголовного закона суд счёл основанием для изменения судебных актов. Наказание по ч. 1 ст. 222 УК смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) окончательно назначено 7 лет 10 месяцев в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Кассация, рассматривая жалобу любой стороны, может исправить ошибку в квалификации и в пользу осуждённого.
- Если часть вменённых действий (например, с боеприпасами) квалифицирована неверно, её исключение в этом деле повлекло снижение срока по статье и итогового наказания.
- Границы: на другие преступления, режим колонии и вопрос об условном осуждении это исправление не повлияло — их суд признал законными.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6378/2022, 05.07.2022.
