Районный суд Москвы осудил двоих человек; одному из них — за покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) — назначено лишение свободы в колонии строгого режима. Московский городской суд приговор оставил в силе. Кассационные жалобы подали оба осуждённых, один — вместе со своим адвокатом.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд удовлетворил жалобу одного из осуждённых и признал смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Почему кассация с ним согласилась
Признав это обстоятельство, суд применил специальные правила. По ч. 1 ст. 62 УК РФ при смягчающих по пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и без отягчающих срок не может превышать двух третей максимума. По ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение срок не может превышать трёх четвертей максимума за оконченное преступление. Вместе эти правила, как указал суд, дают предел в 10 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому назначенное наказание подлежало смягчению. Срок снижен до 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Жалобу второго осуждённого и его адвоката суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Помощь в изобличении соучастника может быть признана смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Такое смягчающее включает правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при покушении оно складывается с ч. 3 ст. 66 УК РФ.
- Стоит проверять, не превышает ли назначенный срок предел, который получается из этих правил.
- Правило ч. 1 ст. 62 УК РФ не работает при наличии отягчающих обстоятельств.
- Решение касается только того осуждённого, чья помощь в изобличении была установлена: второму срок не изменили.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5767/2022, 28.06.2022.
