Районный суд Саратовской области осудил человека за покушение на сбыт наркотического средства по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: он приобрёл, хранил и перевозил наркотик на территорию исправительного учреждения, чтобы его там реализовать, но передать не успел. Первый кассационный суд приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд переквалифицировал действия с ч. 3 ст. 30, пп. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть исключил квалифицирующий признак п. «г».
Почему Верховный Суд с ним согласился
После переквалификации суд назначил наказание с учётом ст. 64 УК РФ — 6 лет лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения. При этом саму оценку действий как покушения на сбыт Верховный Суд признал правильной: со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда (п. 13.2, введён постановлением от 30.06.2015 № 30) он указал, что приобретение, хранение и перевозка наркотика с целью последующей реализации уже составляют часть сбыта, и если передача не состоялась по независящим от лица причинам, это покушение на сбыт.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Каждый квалифицирующий признак стоит проверять отдельно: исключение одного из них ведёт к новому назначению наказания.
- В этом деле после исключения признака суд назначил наказание с учётом ст. 64 УК РФ.
- Довод «это не сбыт, а только хранение» не сработает, если лицо приобретало и везло наркотик именно для передачи другим: по позиции Пленума это покушение на сбыт.
- Исключение признака не меняет основную квалификацию: осуждение за покушение на сбыт по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осталось.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 32-УД22-10-К1, 05.07.2022.
