Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) к 1 году лишения свободы и по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений ему было назначено лишение свободы. Также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.
Что обжаловалось по ст. 185 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор и вынести оправдательный приговор. Прокурор также подал апелляционное представление.
Что решила апелляция
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор. Апелляционные жалобы осуждённого суд оставил без удовлетворения, а апелляционное представление прокурора удовлетворил.
Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора и из квалификации действий осуждённого по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества».
Также суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе России сроком на 2 (два) года.
Назначенное осуждённому наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ снижено до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
Наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ снижено до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике по ст. 185 УК
- Если из приговора исключается важный квалифицирующий признак, это может привести к смягчению наказания или даже к изменению режима отбывания наказания.
- Успешная апелляция прокурора или представление надзорного органа может привести к существенным изменениям в приговоре, даже если доводы осуждённого не были приняты.
- Исключение дополнительного наказания является значительным облегчением для осуждённого, так как позволяет ему в дальнейшем работать по специальности.
- Снижение сроков по отдельным эпизодам и изменение совокупного наказания на условное – это большая победа, которая позволяет избежать реального лишения свободы.
- Даже если основные доводы вашей жалобы не приняты, суд апелляционной инстанции может изменить приговор по другим основаниям, например, по представлению прокурора.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-331/2022, 27.06.2022.