Суд первой инстанции 16 октября 2020 года осудил должностное лицо по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) к 1 году лишения свободы и по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), а также назначил дополнительное наказание — лишение права занимать должности в системе ведомства на 2 года. Осуждённый просил об оправдании, прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 185 УК
Сработало представление прокурора: суд исключил из квалификации по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества» и исключил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы жалобы осуждённого, в том числе о наличии в исполнительных производствах актов выезда и сведений о направлении документов по месту работы должников, суд счёл несостоятельными и оснований для оправдания не нашёл. Приговор изменён по доводам представления прокурора: наказание по каждой из статей снижено до 11 месяцев лишения свободы, по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК) назначено 1 год 4 месяца, которое по ст. 73 УК считается условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 185 УК
- Исключение квалифицирующего признака из обвинения в этом деле повлекло снижение срока по обеим статьям.
- Апелляционное представление прокурора может привести к изменению приговора в пользу осуждённого.
- Границы: исключение признака не означает оправдания — осуждение по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК сохранено, доводы о невиновности отклонены.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-331/2022, 27.06.2022.
