Осуждённый по приговору 2009 года за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228.1 УК РФ), освобождённый условно-досрочно в 2014 году, попросил суд снять судимость. В 2022 году районный суд отказал, сочтя ходатайство преждевременным из-за недостатка сведений о безупречном поведении. Осуждённый подал апелляционную жалобу: суд лишил его возможности представить дополнительные документы и воспользоваться помощью защитника. Прокурор в апелляции просил отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод об ограничении права на защиту. Апелляционный суд прослушал аудиозапись заседания и установил, что, хотя в протоколе записано иное, председательствующий не разъяснил осуждённому его права и возможность реализовать их с помощью адвоката и не выяснил его мнение по вопросу защиты.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что протокол не соответствует аудиозаписи, и это нарушение ст. 50 и 259 УПК РФ, то есть процедура судопроизводства не соблюдена. Кроме того, в заседании судья и прокурор критиковали представленные документы и перечисляли, чего не хватает; осуждённый ответил, что не знал, какие сведения нужны, и попросил отложить заседание, чтобы их представить. Этот вопрос не был надлежащим образом разрешён, но ходатайство рассмотрели по существу. Поэтому вывод о преждевременности и недостаточности сведений суд не признал достаточным основанием для отказа, а постановление — мотивированным по ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Постановление отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в протоколе записано, что права разъяснены, а по аудиозаписи этого не было, можно ссылаться на расхождение: в этом деле апелляция сверила их сама.
- Если суд отказывает из-за нехватки документов, но не разрешает просьбу об отложении для их представления, такой отказ в этом деле признан немотивированным.
- Суд указал, что при подготовке заседания судья должен проверить наличие характеристик, сведений о возмещении вреда, копий приговора и справки об отбытии наказания и вправе сам их истребовать.
- Отмена не означает снятия судимости: вопрос будет заново решать районный суд по существу.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1609/2022, 28.06.2022.
