Кража: апелляция признала активное способствование раскрытию и заглаживание вреда и снизила срок

Мировой судья осудил мужчину, ранее судимого, за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с учётом рецидива и сложил это наказание с наказанием по другому приговору. Осуждённый обжаловал приговор, просив смягчить наказание.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку эти обстоятельства есть, но не были признаны смягчающими в приговоре, суд смягчил наказание за кражу до 8 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.12.2021 путём частичного сложения окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы в колонии особого режима. В остальном суд согласился с мировым судьёй: вид наказания выбран верно, оснований для ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ нет, а ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменима из-за отягчающего обстоятельства. Размер наказания определён по ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид колонии — правильно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человек помогал раскрыть преступление и заглаживал вред потерпевшему, а суд не признал это смягчающим, это повод добиваться снижения срока в апелляции.
• Новые смягчающие уменьшают наказание за конкретное преступление, а вслед за ним и итоговый срок по совокупности приговоров.
• При рецидиве даже признанные смягчающие в этом деле не позволили применить льготное правило ч. 1 ст. 62 УК РФ: ему мешает отягчающее обстоятельство.
• Довод не поменял ни вид наказания, ни режим колонии: просьбу о более мягком наказании суд отклонил.

Решение: Губахинский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-13/2022, 28.06.2022.