Бежицкий районный суд г. Брянска в 2017 году осудил двух человек по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Брянский областной суд в апелляции смягчил наказание: по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК — до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Первый кассационный суд общей юрисдикции в 2022 году переквалифицировал действия осуждённых, но назначил по этим преступлениям 9 лет 10 месяцев. В Верховный Суд обратились заместитель Генерального прокурора с кассационным представлением и один из осуждённых с кассационной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Осуждённый указал, что кассационный суд, смягчая наказание назначенное первой инстанцией, не учёл изменений, уже внесённых апелляцией, и тем самым ухудшил его положение.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда: суд кассационной инстанции не вправе усилить назначенное осуждённому наказание. Переквалификацию она признала обоснованной, но отметила, что кассационный суд оставил без внимания изменения апелляции, и в результате срок по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК вырос с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 10 месяцев за каждое преступление. Коллегия признала это нарушением, повлиявшим на исход дела, и изменила кассационное определение. Сам приговор, доказательства и их оценку коллегия признала соответствующими закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вышестоящий суд, пересматривая дело, назначил срок больше, чем был после предыдущей инстанции, а жалобы на ужесточение не было, это можно обжаловать дальше.
- Сравнивать нужно с последним действующим решением, а не с первоначальным приговором: здесь кассация ориентировалась на приговор и не учла апелляцию.
- Довод исправляет конкретную ошибку в сроке, но не ставит под сомнение доказанность вины: приговор в этой части признан законным.
- Границы: если срок не превышает установленный предыдущей инстанцией, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 83-УД22-14-к1, 07.07.2022.
