Ставропольский краевой суд с участием присяжных осудил нескольких человек. Одному из них назначили 12 лет по пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 13 лет по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и 7 лет по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности — 19 лет строгого режима со штрафом 200 000 рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Ещё одна осуждённая была признана виновной по пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Третий апелляционный суд приговор оставил в силе. Дело пересмотрено Верховным Судом в кассации.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд исключил осуждение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и заново назначил наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Действия осуждённой переквалифицированы с разбоя на покушение на грабёж (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
За разбой по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ двум осуждённым назначено 9 лет 10 месяцев и 9 лет 6 месяцев со штрафом 130 000 рублей. Окончательно первому осуждённому назначено 18 лет строгого режима со штрафом 180 000 рублей и ограничением свободы на 1 год, второму — 14 лет 6 месяцев строгого режима со штрафом 130 000 рублей и ограничением свободы на 1 год. Осуждённой наказание за покушение назначено с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы — 3 года 4 месяца в колонии общего режима. Взыскание с неё компенсации морального вреда за гибель мужа потерпевшей суд исключил: в убийстве и разбойном нападении она виновной не признана, поэтому не может отвечать за моральный вред от этих преступлений. Процессуальные издержки и компенсацию морального вреда с остальных осуждённых суд признал законными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Исключение одного квалифицирующего признака ведёт к пересчёту наказания и за это преступление, и по совокупности.
- Если лицо не признано виновным в убийстве, взыскать с него компенсацию морального вреда за это убийство нельзя.
- При переквалификации на покушение наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при смягчающих из ч. 1 ст. 61 — и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Довод о моральном вреде не помогает тем, кто признан виновным в убийстве: с них компенсация осталась.
- Осуждение по остальным статьям, включая убийство, Верховный Суд не изменил.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УД22-10сп-А3, 30.06.2022.
