Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Приговор вынесен с участием присяжных заседателей Верховным Судом Республики Марий Эл, а затем оставлен в силе апелляционным судом. Однако защита посчитала, что суды не полностью учли важные для осуждённого обстоятельства при назначении наказания.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе указывалось, что нижестоящие суды не приняли во внимание добровольную явку осуждённого в правоохранительные органы, что является обязательным смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда установила, что нижестоящие суды действительно оставили без внимания добровольную явку осуждённого в правоохранительные органы. Это произошло несмотря на то, что осуждённый находился в розыске и имел возможность скрываться далее, но добровольно явился и заявил о готовности дать показания. Верховный Суд подчеркнул, что изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством и подлежало учету при назначении наказания. Допущенное судом нарушение положений уголовно-процессуального законодательства является основанием для изменения состоявшихся судебных решений по делу и смягчения наказания осуждённому. В итоге Верховный Суд изменил приговор и апелляционное определение, смягчив наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 12 лет лишения свободы. По совокупности преступлений осуждённому окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Даже если приговор по уголовному делу вынесен с участием присяжных заседателей, суд обязан всесторонне учесть все смягчающие обстоятельства (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) при назначении конкретного срока наказания.
- Явка с повинной – это не просто приход в полицию, а добровольное, осознанное сообщение о совершённом преступлении, даже если лицо находится в розыске и имеет возможность скрываться от правоохранительных органов.
- Если нижестоящие суды проигнорировали очевидные смягчающие обстоятельства, это является основанием для обжалования приговора в вышестоящих инстанциях (например, в кассационном суде или Верховном Суде РФ) с целью смягчения наказания.
- Важно, чтобы факт добровольной явки и сообщения о преступлении был правильно и полно зафиксирован в материалах уголовного дела с самого начала.
- Роль адвоката-защитника состоит в том, чтобы активно выявлять и настаивать на учёте всех возможных смягчающих обстоятельств на всех стадиях процесса, добиваясь их правильной правовой оценки судом.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 12-УД22-5СП-А4, 30.06.2022.