Городской суд Сахалинской области осудил женщину по ч. 1 ст. 311 УК РФ к 380 часам обязательных работ, признав отягчающим обстоятельством по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 311 УК
Жалобу осуждённой областной суд оставил без удовлетворения, но сам изменил приговор по двум основаниям. Первое — обстоятельства, которые учитываются при оценке характера и степени общественной опасности содеянного, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Второе — к моменту апелляции истёк двухлетний срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исключил из приговора отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» и смягчил наказание до 300 часов обязательных работ. Поскольку преступление по ч. 1 ст. 311 УК РФ относится к небольшой тяжести и срок давности истёк до вступления приговора в силу, осуждённая освобождена от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Её возражения в последнем слове против такого освобождения суд не принял: истечение сроков давности после обвинительного приговора влечёт обязательное освобождение от наказания. Обвинительный приговор при этом сохранён.