Осуждённый был приговорён нижестоящими судами к лишению свободы за незаконный сбыт наркотических средств по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обвинение касалось оборудования тайников с наркотическими средствами, которые, по версии обвинения, он передавал соучастнику преступления.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая вынесенный ему приговор и последующие судебные решения. Он просил пересмотреть его дело.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, изучив материалы дела, изменил приговор и последующие судебные решения в отношении осуждённого. Судебная коллегия установила, что нижестоящие суды не привели никаких сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных осуждённым, была доведена до потребителей наркотических средств. Суд чётко указал, что именно с доведением такой информации до потребителей законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Поскольку таких доказательств в приговоре не было, и из материалов уголовного дела они не усматривались, Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Это означает, что преступление было квалифицировано не как завершённый сбыт, а как покушение на сбыт (незавершённое преступление). По этой новой квалификации осуждённому было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений (то есть когда наказания по нескольким преступлениям частично складываются) – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в незаконном сбыте наркотиков через «тайники-закладки», для признания преступления завершённым (оконченным) необходимо доказать факт доведения информации о месте закладки до покупателя.
- Если обвинение не представило таких доказательств, ваши действия могут быть переквалифицированы на покушение на сбыт (незавершённое преступление), что обычно влечёт менее строгое наказание.
- Даже если вы оборудовали тайник с наркотиками, но данные о его местонахождении не были переданы потенциальному покупателю, это может расцениваться как неоконченное преступление.
- Ваш защитник должен внимательно изучить материалы дела на предмет наличия доказательств передачи информации о тайнике покупателям, так как это может существенно повлиять на квалификацию и назначенное наказание.
- Это дело показывает, что Верховный Суд может изменить квалификацию деяния даже после того, как дело прошло через апелляционную и первую кассационную инстанции.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 83-уд22-12-к1, 16.06.2022.