Районный суд Брянска в 2018 году осудил человека за сбыт наркотиков по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и за покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Областной суд и Первый кассационный суд приговор оставили в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Осуждённый оборудовал тайники с наркотиками и передавал сведения о них соучастнику. Верховный Суд указал, что сведений о том, что информация о местах тайников была доведена до потребителей, в приговоре не приведено и из материалов дела не усматривается, а именно с этим закон связывает окончание сбыта.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при таком способе сбыт становится возможным только тогда, когда покупатели получают информацию о месте тайника, и не приурочен ко времени его оборудования. Поэтому действия переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. За этот эпизод назначено 8 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Жалоба осуждённого удовлетворена, в остальном решения не изменены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При сбыте через закладки стоит проверить, есть ли в деле доказательства, что адрес тайника дошёл до покупателя.
- Если таких доказательств нет, эпизод может быть переквалифицирован на покушение на сбыт.
- Передача адресов соучастнику сама по себе, как счёл суд, не делает сбыт оконченным.
- Довод не сработает, если в деле есть данные, что покупатель получил сведения о тайнике или забрал наркотик.
- Переквалификация не освобождает от ответственности: покушение на сбыт по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ остаётся тяжким обвинением.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 83-УД22-12-К1, 16.06.2022.
