Верховный Суд·05.03.2024·дело № 18-УД23-44-К4
По жалобе адвоката Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК — преступление небольшой тяжести — и назначил исправительные работы. Двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу, поэтому осуждённый освобождён от наказания и из мест лишения свободы.
ст. 105Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.03.2024·дело № 22-729/2024
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция указала, что суд не привёл убедительных мотивов, почему в целом положительные характеристики не позволяют перевод, отменила отказ и сама перевела осуждённого в колонию-поселение.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-862/2024
Осуждённому назначили 400 часов обязательных работ, лишение права управлять транспортом на 3 года и конфисковали автомобиль. Апелляция по жалобе адвоката снизила дополнительное наказание до 2 лет 6 месяцев: при смягчающих обстоятельствах суд назначил максимально строгий срок. Конфискация и обязательные работы оставлены.
Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22а-153/2024
Военнослужащий был осуждён за самовольное оставление части (дезертирство). Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого государственной награды «Медаль Суворова».
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·29.02.2024·дело № 22-23/2024
Балтийский гарнизонный военный суд назначил по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ два года лишения свободы в колонии-поселении. По жалобе защитника Балтийский флотский военный суд применил ст. 73 УК РФ: наказание считается условным с испытательным сроком два года, в который зачтено время со дня провозглашения приговора.
ст. 332Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Кассация·29.02.2024·дело № 7У-700/2024
Осуждённому по ч. 3 ст. 159 УК было учтено отягчающее обстоятельство — совершение преступления сотрудником органа внутренних дел. Федеральный закон № 210-ФЗ признал эту норму утратившей силу. Кассация применила его с обратной силой, исключила отягчающее и снизила срок до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·29.02.2024·дело № 77-469/2024
По кассационному представлению прокурора и жалобе защитника Второй кассационный суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизил срок до 4 лет 10 месяцев строгого режима. Повторно учитывать инвалидность, установленную по тем же заболеваниям, суд отказался. Вопрос о вещественном доказательстве направлен на новое рассмотрение.
ст. 228.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·28.02.2024·дело № 10-1/2024
Мировой судья осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Районный суд по представлению прокурора выяснил, что прежняя судимость к моменту нового деяния была погашена, отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
ст. 116.1ст. 264.1ст. 327Прекращение дела
Уренский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·27.02.2024·дело № 10-5/2024
Срок давности уголовного преследования истёк уже после обвинительного приговора мирового судьи, но до его вступления в силу. Апелляция освободила осуждённого от назначенного наказания по ч. 1 ст. 169 УК РФ. В судебном штрафе, о котором просил осуждённый, отказано; потерпевший может обратиться с гражданским иском.
ст. 169Исключены отдельные указания из приговора
Азовский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·27.02.2024·дело № 22А-179/2024
Военнослужащий был осуждён за самовольное оставление части. Апелляционный суд снизил ему срок лишения свободы, так как суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Также суд исключил из приговора ссылки на отрицательную характеристику и норму о взысканиях в СИЗО.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·27.02.2024·дело № 22-20/2024
Военнослужащий был осуждён по статьям о самовольном оставлении части. Суд первой инстанции учёл в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения. Защитник обжаловал приговор, и апелляция исключила этот пункт, снизив срок наказания.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Кассация·27.02.2024·дело № 77-2553/2024
Апелляция уменьшила размер ущерба по делу о мошенничестве, но наказание не смягчила, сочтя изменение «незначительным». Кассация по жалобе осуждённого признала этот вывод немотивированным и с учётом уменьшения объёма обвинения снизила срок по ч. 4 ст. 159 УК до 3 лет 11 месяцев. Испытательный срок не изменился.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.02.2024·дело № 41-УД
Осуждённого по ч. 1 ст. 293 УК приговорили к штрафу 80 000 рублей и освободили от него за давностью. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: причинная связь не доказана, вскрытие он проводил как врач-патологоанатом, а не как должностное лицо. Признано право на реабилитацию.
ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.02.2024·дело № 22-336/2024
Осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ отказали в приведении приговора 2020 года в соответствие с действующим законом. Ленинградский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд первой инстанции существенно нарушил право осуждённого на защиту. Ходатайство рассмотрят заново в ином составе суда.
ст. 10ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·20.02.2024·дело № 10-6/2024
По представлению государственного обвинителя городской суд признал смягчающими явку с повинной, активное способствование раскрытию и наличие несовершеннолетнего ребёнка, исключил отягчающее — опьянение. Наказание за кражу снижено до 7 месяцев с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и заменено принудительными работами.
ст. 158Смягчение наказания
Коряжемский городской суд Архангельской области (Архангельская область)
Верховный Суд·20.02.2024·дело № 42-УД23-8-К4
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе защиты изменил приговор по делу о покушении на присвоение в крупном размере. У обоих осуждённых исключён признак группы лиц по предварительному сговору. Одного из них суд признал пособником, а не исполнителем, и смягчил ему штраф с применением ст. 64 УК РФ. Наказание второму осуждённому оставлено прежним.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.02.2024·дело № 22А-109/2024
Военнослужащий был осуждён по части 3.1 статьи 337 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив срок лишения свободы. Суд учёл неполноту оценки данных о личности осуждённого и неверную оценку некоторых обстоятельств.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·15.02.2024·дело № 10-3/2024
Мировой судья назначил по ст. 319 УК РФ 8 месяцев исправительных работ. По жалобе осуждённого районный суд отменил приговор: судья, выясняя отношение к обвинению, спросил подсудимого, раскаивается ли он, что противоречит презумпции невиновности. Дело передано на новое рассмотрение другому мировому судье.
ст. 319Отмена с новым рассмотрением
Няндомский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·15.02.2024·дело № 22-5/2024
Осуждённого по ч. 3 ст. 219 УК приговорили к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Апелляция по жалобам защиты заменила лишение свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка, учтя возмещение расходов, детей на иждивении и положительную характеристику.
ст. 219Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·15.02.2024·дело № 22-102/2024
Районный суд отказал осуждённому по ч. 1 ст. 159 УК в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Верховный суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого отменил отказ и сам перевёл его в колонию-поселение, учтя два поощрения, отсутствие взысканий и положительную характеристику.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
