Двое осуждённых были приговорены районным судом за покушение на присвоение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ). Обвинение включало квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Апелляционная и кассационная инстанции оставили эти приговоры без изменения.
Что обжаловалось
Защитник одного из осуждённых подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая вынесенные приговоры и прося об их пересмотре.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры в отношении обоих осуждённых. Суд принял следующие решения:
- Из осуждения обоих осуждённых по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ был исключён квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
- Действия одного из осуждённых, ранее квалифицированные как исполнение преступления, были переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть как пособничество в покушении на присвоение чужого имущества в крупном размере.
- В связи с изменением роли этого осуждённого с исполнителя на пособника и переквалификацией его действий, а также в совокупности с уже установленными судом смягчающими обстоятельствами, суд счёл необходимым признать это исключительным обстоятельством и смягчить назначенное ему наказание, применив положения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
- Для другого осуждённого наказание осталось без изменений, так как внесённые в приговор изменения не уменьшили объём действий, за которые он был осуждён, и не повлекли переквалификацию его действий на менее тяжкий закон.
Что это значит на практике
- Суд обязан тщательно устанавливать роль каждого участника преступления: был ли человек исполнителем, пособником, организатором или подстрекателем. От этого зависит итоговая квалификация (определение статьи УК РФ) и строгость наказания.
- Если вышестоящий суд переквалифицирует ваши действия на менее тяжкие (например, с исполнителя на пособника), это может стать основанием для существенного смягчения приговора, вплоть до применения статьи 64 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.
- Исключение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» имеет большое значение, поскольку этот признак существенно отягчает преступление и влияет на меру наказания. Его исключение является значительной победой защиты.
- Даже если Верховный Суд не удовлетворил все требования жалобы, частичное изменение приговора в пользу осуждённого является важной возможностью для пересмотра наказания и может привести к его уменьшению.
- Смягчающие обстоятельства, такие как положительные характеристики, наличие благодарностей и наград, данные о личности осуждённого, а также влияние наказания на его семью, всегда должны быть учтены судом при вынесении приговора и могут служить основанием для его смягчения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 42-УД23-8-К4, 20.02.2024.