Человек отбывал наказание в колонии строгого режима по приговору за кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Он просил перевести его в колонию-поселение, районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что суд не привёл убедительных мотивов, почему в целом положительно характеризующие осуждённого сведения по месту отбывания наказания не могут быть основанием для перевода в колонию-поселение. Поэтому вывод об отсутствии оснований для перевода не основан на материалах дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, а допущенные нарушения — существенными и повлиявшими на исход дела. Учтя установленную первой инстанцией совокупность обстоятельств, указывающих на возможность перевода, и в целом положительную характеристику осуждённого, апелляция сама приняла новое решение: ходатайство удовлетворено, осуждённый переведён в колонию-поселение (направляется туда под конвоем). Жалоба удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если характеристики по месту отбывания наказания в целом положительные, отказ в переводе должен содержать убедительные мотивы, почему их недостаточно.
- Немотивированный отказ в этом деле стал основанием для отмены, а апелляция не стала возвращать материал и сама перевела осуждённого.
- Довод не сработает, если суд убедительно мотивировал отказ, опираясь на данные из материалов дела.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-729/2024, 01.03.2024.