Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК, учтя отягчающее обстоятельство по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК — совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Апелляция Московского городского суда приговор оставила в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация указала, что Федеральный закон № 210-ФЗ признал п. «о» ч. 1 ст. 63 УК утратившим силу, а значит улучшает положение осуждённого и по ст. 10 УК подлежит применению.
Почему кассация с ним согласилась
По ст. 10 УК закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, в том числе для отбывающих наказание. Поэтому суд исключил из приговора и апелляционного определения отягчающее обстоятельство и, поскольку исключение отягчающего влечёт необходимость снижения наказания, смягчил срок по ч. 3 ст. 159 УК до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в приговоре учтено отягчающее по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК, после отмены этой нормы суд в этом деле исключил его.
- Обратная сила улучшающего закона распространяется и на тех, кто уже отбывает наказание.
- Довод касается только наказания: виновность и квалификация в этом деле не изменились.
- Довод не сработает, если новый закон ухудшает положение: такой закон обратной силы не имеет.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-700/2024, 29.02.2024.