Апелляция сократила лишение права управления: максимальный срок при смягчающих обстоятельствах

Районный суд г. Кемерово 15 января 2024 года назначил осуждённому 400 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Автомобиль, использованный при совершении преступления, конфискован. Адвокат подал апелляционную жалобу, оспаривая в том числе конфискацию.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция указала, что при наличии смягчающих обстоятельств суд назначил максимально строгое дополнительное наказание. Срок лишения права управлять транспортом снижен с 3 лет до 2 лет 6 месяцев.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства — явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, — но дополнительное наказание назначил по максимуму. Апелляция сочла это основанием для изменения приговора. Остальные доводы суд отклонил: обязательные работы признаны справедливыми, оснований для ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК нет, а автомобиль принадлежал осуждённому и использовался при совершении преступления, поэтому конфискован правильно по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Если при смягчающих обстоятельствах дополнительное наказание назначено по максимуму, в этом деле это стало основанием для его снижения.
• Снижение может быть частичным: здесь срок сократили на полгода, а не до минимума.
• Довод не затрагивает основное наказание: обязательные работы оставлены без изменения.
• Конфискацию автомобиля, принадлежащего осуждённому и использованного при преступлении, этот довод не отменяет.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-862/2024, 29.02.2024.