Приговор отменён: мировой судья спросил подсудимого о раскаянии, нарушив презумпцию невиновности

Мировой судья осудил мужчину по ст. 319 УК РФ и назначил исправительные работы на 8 месяцев. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 319 УК

Районный суд по протоколу судебного заседания установил, что мировой судья, выясняя, признаёт ли подсудимый вину, задал ему вопрос, раскаивается ли он в содеянном. Суд счёл это нарушением презумпции невиновности (человек считается невиновным, пока вина не установлена приговором).

Почему апелляция с ним согласилась

По мнению суда апелляционной инстанции, такой вопрос противоречит презумпции невиновности, обеспечению прав подсудимого и порождает сомнение в беспристрастности суда. Суд указал на нарушение принципа объективности и беспристрастности и несоблюдение процедуры, которые затронули фундаментальные основы судопроизводства и право сторон на справедливое разбирательство. Восполнить их в апелляции невозможно, поэтому приговор отменён по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, а дело передано мировому судье другого судебного участка со стадии назначения к слушанию. Доводы жалобы по существу суд не обсуждал — их рассмотрит суд первой инстанции заново.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК

• Протокол судебного заседания — главный источник для доводов о нарушении процедуры: здесь основание нашлось именно в нём.
• Вопрос судьи о раскаянии до вынесения приговора суд расценил как признак предрешённости вывода о виновности.
• Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и исход может быть любым.
• Доводы о несправедливости наказания или о недоказанности при такой отмене не оцениваются — их нужно заявлять повторно при новом рассмотрении.

Решение: Няндомский районный суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-3/2024, 15.02.2024.