Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения и назначил минимальное наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание определялось с присоединением неотбытой части по приговору от 19 октября 2023 года. Апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Одновременно исключено отягчающее обстоятельство — опьянение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что вносимые изменения влекут снижение наказания, и с учётом смягчающих обстоятельств применил ч. 3 ст. 68 УК РФ — она позволяет назначить менее одной трети максимального срока самого строгого наказания. Срок по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижен до 7 месяцев лишения свободы и по ст. 53.1 УК РФ заменён принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 10% заработка. Поскольку наказание по приговору от 19 октября 2023 года не отбывалось, суд исключил присоединение неотбытой части по ч. 1 ст. 71 УК РФ и определил окончательное наказание частичным сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Явка с повинной и активное способствование, не учтённые первой инстанцией, могут стать основанием для снижения срока.
- Даже при рецидиве наличие смягчающих позволяет суду применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и выйти ниже трети максимума.
- Если наказание по прежнему приговору ещё не отбывалось, окончательное наказание определяется по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не присоединением неотбытой части.
- Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ — право суда, а не обязанность: одних смягчающих для этого может оказаться недостаточно.
Решение: Коряжемский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-6/2024, 20.02.2024.
