Приговор отменён, дело прекращено: прежняя судимость была погашена, состава ч. 2 ст. 116.1 нет

Мировой судья осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ — эта часть применяется, когда насильственные действия совершает человек, уже имеющий судимость. На приговор подал апелляционное представление прокурор района.

Какой довод сработал по ст. 116.1 УК

Ключевым стало то, что прежняя судимость к моменту нового деяния была погашена. Без действующей судимости признак, который отличает ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отсутствует.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из правила: при наказании по совокупности преступлений или приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, исчисляются после отбытия окончательного наказания (основного и дополнительного) отдельно за каждое преступление по соответствующему пункту ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Применив это правило, суд установил, что судимость по прежнему приговору мирового судьи уже была погашена. Поэтому суд отменил приговор, прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, признал за мужчиной право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования) и отменил обязательство о явке. Представление прокурора удовлетворено частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК

• Когда обвинение строится на наличии прежней судимости, срок её погашения имеет решающее значение.
• При совокупности приговоров срок погашения считается после отбытия окончательного наказания, включая дополнительное, отдельно по каждому преступлению.
• Совершение нового преступления не прерывает срок погашения прежней судимости.
• Если на дату нового деяния судимость ещё не погашена, довод не сработает.
• Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.

Решение: Уренский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-1/2024, 28.02.2024.