Осуждённого признали виновным в убийстве по ч. 1 ст. 105 УК. Приговор районного суда от 31 мая 2022 года устояли в апелляции и в Четвёртом кассационном суде. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд переквалифицировал действия с ч. 1 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 108 УК и назначил 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка. По ч. 2 ст. 15 УК это преступление небольшой тяжести.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 1 и 2 ст. 78 УК: за преступление небольшой тяжести человек освобождается от ответственности, если прошло два года; срок считается до вступления приговора в силу и приостанавливается только при уклонении от следствия или суда. Преступление совершено 10 сентября 2020 года, приговор вступил в силу 11 октября 2022 года, сведений об уклонении нет. Значит, срок давности истёк к моменту вступления приговора в силу. С учётом ч. 8 ст. 302 УПК суд освободил осуждённого от назначенного наказания и из мест лишения свободы. Ошибки не исправили вышестоящие инстанции, поэтому изменены все решения по делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Переквалификация на менее тяжкую статью может сделать истёкшим срок давности, который при прежней квалификации ещё не истёк.
- Срок давности считается до вступления приговора в силу, а не до дня его вынесения.
- Довод не сработает, если человек уклонялся от следствия или суда: тогда течение срока приостанавливается.
- Это освобождение от наказания за давностью, а не оправдание: осуждение по ч. 1 ст. 108 УК сохраняется.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД23-44-К4, 05.03.2024.