Апелляция снизила срок за самоволку: суд не учёл явку с повинной

Военнослужащего осудили по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части). Защитник не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной. Суд первой инстанции это обстоятельство прямо не указал. Также суд убрал из приговора ссылку на отрицательную служебную характеристику осуждённого и исключил из расчёта срока содержания под стражей норму ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, которая применяется только к осуждённым, подвергавшимся взысканиям в СИЗО.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд посчитал, что явка с повинной, на которую указала защита, является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и должна быть учтена при назначении наказания. Соответственно, наказание подлежит смягчению. Суд первой инстанции не имел оснований учитывать отрицательную служебную характеристику при назначении наказания, а также неправильно применил ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку не было данных о применении к осуждённому мер взыскания в соответствии с УИК РФ (Уголовно-исполнительным кодексом РФ).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Если у вас была явка с повинной, но суд первой инстанции прямо не указал её в приговоре как смягчающее обстоятельство, это повод для обжалования приговора.
• Даже если вы признали вину и раскаялись, явка с повинной — это отдельное смягчающее обстоятельство, которое суд должен учесть.
• Отрицательная характеристика сама по себе не может быть основанием для более строгого наказания, если она не связана напрямую с обстоятельствами совершённого преступления или не является частью общего негативного поведения, уже учтённого судом.
• При зачёте срока содержания под стражей суд не может применять ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, если нет официальных данных о том, что к осуждённому применялись меры взыскания в изоляторе (например, помещали в штрафной изолятор).
• Этот довод не сработает, если суд уже учел явку с повинной или если явки с повинной как таковой не было (например, вы просто признали вину, но не заявили о преступлении до начала следственных действий).

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22А-179/2024, 27.02.2024.