Апелляция снизила срок за дезертирство: суд не учёл медаль Суворова

Военнослужащий был признан виновным в самовольном оставлении части в период мобилизации (преступление по ч. 5 ст. 337 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого государственной награды – «Медали Суворова».

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд пришёл к выводу, что приговор несправедлив, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание важное обстоятельство: наличие у осуждённого государственной награды «Медаль Суворова». Суд апелляционной инстанции указал, что это обстоятельство в силу закона необходимо учитывать при вынесении приговора. Именно поэтому апелляция посчитала возможным применить в отношении осуждённого положения статьи 64 УК РФ, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом для данного преступления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Наличие государственной награды, такой как «Медаль Суворова», может быть сильным аргументом для смягчения наказания.
• Важно, чтобы все положительные характеристики и особые обстоятельства личности (например, награды) были представлены суду и учтены при вынесении приговора. Если этого не произошло в первой инстанции, это может стать основанием для обжалования.
• Сам факт наличия награды не означает автоматического освобождения от наказания или изменения категории преступления на менее тяжкую, как видно из данного дела.
• Довод не сработает, если государственная награда уже была учтена судом первой инстанции или если преступление настолько тяжкое, что суд сочтёт невозможным применить более мягкое наказание.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22а-153/2024, 29.02.2024.