Осуждённого обвиняли в незаконной рубке лесных насаждений (часть 1 статьи 260 УК РФ) и причинении материального ущерба на общую сумму 7 303 руб. 65 коп. Мировой судья признал его виновным, а суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали этот приговор.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал свой приговор, а также решения судов апелляционной и кассационной инстанций в Верховном Суде Российской Федерации.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации отменил все предыдущие судебные решения в отношении осуждённого. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния, то есть совершённое действие не представляет большой общественной опасности и не является преступлением. Суд указал, что нижестоящие суды не учли, что материальный ущерб лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена административным законодательством. Также было проигнорировано, что осуждённый полностью возместил причинённый ущерб. Не были оценены порода и возраст срубленного дерева, а также наличие оформленного со стороны лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Суды не привели мотивы, по которым содеянное обладает признаками достаточной общественной опасности, которые позволили бы признать его преступлением. За осуждённым признано право на реабилитацию.
Что это значит на практике
- Если размер ущерба незначительно превышает порог административной ответственности, а сам ущерб полностью возмещён, это может быть основанием для признания деяния малозначительным и прекращения уголовного дела.
- Суды обязаны тщательно оценивать все обстоятельства дела, включая породу и возраст срубленных деревьев, а также наличие разрешительных документов (например, договора купли-продажи древесины для собственных нужд).
- Не каждое формально подходящее под статью Уголовного кодекса деяние автоматически является преступлением. Суд должен убедиться, что оно обладает достаточной общественной опасностью.
- Прекращение уголовного дела по основанию малозначительности деяния влечёт за собой право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 84-УД24-9-КЗ, 25.02.2025.