Два эпизода переквалифицированы с ч. 1 ст. 117 на ст. 116.1 УК: освобождение от наказания за давностью

Районный суд вынес приговор по делу, где фигурировали ч. 1 и п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 117 УК

Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по эпизодам от 5 марта и 16 мая 2021 года с ч. 1 ст. 117 УК РФ на ст. 116.1 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2016 года).

Почему апелляция с ним согласилась

По каждому из этих двух эпизодов суд назначил штраф 10 000 рублей и сразу освободил осуждённого от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ — в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Представление прокурора удовлетворено частично: во вводной части приговора уточнено, что у осуждённого высшее, а не среднее образование. Жалобы осуждённого и адвоката в остальном отклонены: суд согласился, что оснований для ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Отклонена и жалоба потерпевшей об увеличении компенсации морального вреда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК

• Квалификацию каждого эпизода суд апелляции проверяет отдельно: здесь изменены только два эпизода.
• Если после переквалификации на менее тяжкую статью срок давности уже истёк, суд назначает наказание и освобождает от него.
• Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела: осуждение по этим эпизодам сохраняется.
• Границы: по остальным статьям приговор не изменён, в применении ст. 64 УК РФ и изменении категории преступления отказано.

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-379/2025, 21.02.2025.