Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса РФ (уклонение от уплаты налогов) и пункту «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ (то же деяние в особо крупном размере). Апелляционный суд поддержал приговор. Дело рассматривалось в кассационной инстанции.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал кассационную жалобу на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2024 года. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались вопроса смягчения наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции изменила апелляционный приговор. Суд учёл, что в кассационную инстанцию были представлены данные о частичном погашении задолженности по налогам в размере 26 500 000 рублей. Это было признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. В результате, основное наказание было смягчено до 2 лет лишения свободы. В остальной части апелляционный приговор остался без изменения, в том числе касательно режима отбывания наказания в колонии-поселении.
Что это значит на практике
- Даже если возмещение ущерба произошло уже после вынесения приговора или апелляционного определения, кассационный суд может это учесть и смягчить наказание.
- Полное или частичное возмещение причинённого преступлением ущерба является важным смягчающим обстоятельством.
- Защита может представлять новые доказательства (например, о возмещении ущерба) на любой стадии процесса, включая кассацию, что может повлиять на приговор.
- Это дело показывает, что активные действия по возмещению ущерба могут стать основанием для снижения срока лишения свободы.
- Кассационная инстанция тщательно проверяет соблюдение всех требований при назначении наказания, включая учёт смягчающих обстоятельств.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-135/2025, 27.02.2025.