Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд снизил срок по делу о взятках, изменив квалификацию преступлений

Верховный Суд исключил осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и смягчил наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

дело № 15-УД24-6-К1Верховный Суд Российской Федерации

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ранее осудили граждан за получение взятки (по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и дачу взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ).

Что обжаловалось

Защитники осуждённых обратились в Верховный Суд с кассационными жалобами. Они оспаривали правильность квалификации действий, настаивали на недоказанности фактов передачи денег и отсутствии состава преступления, а также указывали на нарушения при оценке доказательств. Защита просила пересмотреть судебные решения, вынесенные нижестоящими судами.

Что решил суд

Верховный Суд изменил приговоры нижестоящих инстанций. Судебная коллегия исключила осуждение осуждённых по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) за три преступления. Также Суд смягчил основное наказание, назначенное осуждённым по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), уменьшив его до 7 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое из трёх преступлений. В итоге, по совокупности преступлений, окончательное наказание для одного из осуждённых было снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом.

Что это значит на практике

  • Важно бороться за пересмотр даже в Верховном Суде – высшая судебная инстанция может найти основания для изменения приговора.
  • Изменение квалификации (то есть, признание действий подпадающими под другую, менее тяжкую часть статьи или вообще исключение какого-либо обвинения) может привести к значительному смягчению наказания.
  • Даже если большинство доводов вашей кассационной жалобы не будут приняты, суд может найти существенные ошибки, влияющие на срок наказания.
  • При обвинении по нескольким эпизодам или статьям Уголовного кодекса РФ всегда есть возможность пересмотреть законность квалификации каждого из них, что повлияет на итоговое наказание.
  • Снижение срока наказания по отдельным эпизодам или изменение квалификации одного из них повлияет на итоговое наказание, назначаемое по совокупности преступлений.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 15-УД24-6-К1, 27.02.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки)
  • ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)
  • п. «б» ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)
  • п. «а» ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)
  • ч. 1 ст. 291 УК (дача взятки)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив