Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловал заместитель прокурора района. Прежнее апелляционное постановление по этому делу отменил кассационный суд, и дело рассматривалось в апелляции повторно.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляционное представление удовлетворено частично. Суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд счёл, что наказание подлежит смягчению, и снизил его до 11 месяцев лишения свободы. При этом вывод о том, что исправление невозможно без изоляции от общества, суд оставил в силе: осуждённый ранее неоднократно судим и совершил преступление в период непогашенной судимости. Вид колонии суд признал определённым правильно. Поскольку прежнее апелляционное постановление отменено кассацией, время под стражей с 23 мая 2024 года по 26 февраля 2025 года засчитано по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК день за день в колонии строгого режима. Также уточнено, что мера пресечения действовала до вступления приговора в силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающим обстоятельством, это основание для снижения наказания.
- Исключение необоснованно учтённого отягчающего обстоятельства тоже ведёт к смягчению.
- Смягчение срока не меняет вида наказания: при неоднократных судимостях суд может сохранить реальное лишение свободы.
- Если апелляционное решение отменено кассацией, время под стражей засчитывается до нового дня вступления приговора в силу.
Решение: Приаргунский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-3/2025, 27.02.2025.
