Районный суд осудил женщину — должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, — по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат, а также государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 303 УК
Удовлетворено представление прокурора. Апелляция исключила из описания преступления указание на внесение недостоверных сведений в постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года и уточнила формулировку: фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении, а не «по административному делу».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд смягчил наказание до штрафа 108 000 рублей и по ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочил выплату на 12 месяцев равными частями по 9 000 рублей. Сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд указал, что при рассрочке штрафа нужно мотивировать решение и определить конкретные сроки и размеры выплат с учётом ч. 3 ст. 31 УИК РФ: первую часть — в течение 60 дней со дня вступления приговора в силу, остальные — ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца. Жалобы защиты суд отклонил, существенных нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 303 УК
- Исключение части вменённых действий из описания преступления сопровождалось в этом деле смягчением наказания.
- Если суд назначает штраф с рассрочкой, в приговоре должны быть указаны сроки и размеры платежей.
- Исправить приговор в пользу осуждённого может и представление прокурора, как здесь.
- Границы: осуждение по ч. 1 ст. 303 УК РФ сохранено, доводы жалоб защиты не приняты.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-91/2025, 24.02.2025.
