Осуждённого приговорили к штрафу за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 170.1 Уголовного кодекса РФ. Это статья о фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра индивидуальных предпринимателей или реестра хозяйственных обществ. Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 170.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Преступление, в котором обвинялся осуждённый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а для таких преступлений закон устанавливает определённый срок, по истечении которого человека уже нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, деяние, предусмотренное частью 1 статьи 170.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Суд установил, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции эти два года уже прошли. Поэтому суд принял решение освободить осуждённого от назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 170.1 УК
- Если вас обвиняют в совершении преступления небольшой тяжести, и с момента его совершения прошло два года, есть шанс быть освобождённым от уголовной ответственности.
- Этот довод применим, даже если нижестоящий суд уже вынес приговор и назначил наказание. Апелляционная инстанция может изменить это решение.
- Важно, чтобы истекший срок давности был установлен именно на момент рассмотрения дела судом, а не на момент совершения преступления или начала следствия.
- Этот довод не сработает, если вы обвиняетесь в более тяжких преступлениях – для них установлены другие, более длительные сроки давности.
- Также он не сработает, если срок давности ещё не истёк на момент рассмотрения дела судом любой инстанции.
Решение: Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-21/2022, 26.07.2022.