Осуждённый был приговорён к длительному сроку лишения свободы за убийство (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 года. При назначении окончательного наказания были учтены его предыдущие судимости по другим преступлениям, за которые он был осуждён Пудожским районным судом Республики Карелия в 2004 году.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор 2006 года в Верховный Суд Российской Федерации. Они подали кассационные жалобы, требуя пересмотра дела в порядке главы 45 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела жалобы и приняла решение изменить приговор Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2006 года.Верховный Суд установил, что действия осуждённого по его предыдущим судимостям от 2004 года должны быть переквалифицированы в соответствии с более поздними редакциями уголовного закона, которые смягчали наказание за эти деяния (например, по статьям 158, 111, 166 УК РФ).С учётом этих изменений, внесённых в ранее вынесенные приговоры, Верховный Суд снизил наказание, которое должно быть назначено осуждённому на основании статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Окончательно было назначено 22 года 6 месяцев лишения свободы.Кроме того, суд постановил зачесть дополнительно в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2004 года по 22 июня 2004 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Что это значит на практике
- Если после вашего осуждения закон, по которому вы были привлечены к ответственности за предыдущие преступления, изменился в лучшую сторону (стал мягче), вы имеете право требовать пересмотра приговора в этой части, даже если основной приговор был вынесен значительно позже.
- При назначении наказания по совокупности приговоров (когда к новому сроку присоединяется неотбытая часть предыдущего) суды обязаны учитывать все изменения в законодательстве, влияющие на квалификацию и размер наказания по старым приговорам.
- Важно внимательно проверять правильность зачёта времени, проведённого в СИЗО (следственном изоляторе), в общий срок отбывания наказания. Даже спустя много лет Верховный Суд может исправить такие ошибки.
- Даже если большая часть приговора остаётся неизменной, небольшие корректировки в расчёте срока лишения свободы могут значительно повлиять на дату освобождения.
- Не стоит опускать руки, даже если приговор кажется окончательным. Возможность пересмотра дела в кассационном порядке, особенно при изменении законодательства, сохраняется.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 75-022-1, 26.07.2022.