Осуждённый был приговорён нижестоящими судами за преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и их хранением. Ему было назначено наказание, включающее лишение свободы и штраф. В частности, одно из обвинений по сбыту наркотиков было квалифицировано как оконченное преступление.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая вынесенные приговоры. Он просил изменить квалификацию одного из преступлений, связанных со сбытом наркотиков, а также, судя по тексту, оспаривал наличие провокации со стороны правоохранительных органов.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изучил материалы дела и доводы жалобы. Судебная коллегия изменила приговор Чусовского городского суда и последующие решения Пермского краевого и Седьмого кассационного судов. Ключевое изменение коснулось переквалификации действий осуждённого: Суд установил, что один из эпизодов сбыта наркотических средств был неправильно квалифицирован как оконченное преступление. Вместо этого, действия были признаны покушением на сбыт (ч. 3 ст. 30 УК РФ в сочетании с пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). В результате такой переквалификации, Судебная коллегия указала, что осуждённому должно быть назначено более мягкое наказание. Также был снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа. При этом Верховный Суд отметил, что оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) не имеется, поскольку правила статей 66 и 62 УК РФ (правила назначения наказания за неоконченное преступление и при наличии смягчающих обстоятельств) уже позволяют назначить более мягкое наказание. Доводы осуждённого о провокации преступления Суд не поддержал, посчитав, что умысел на сбыт сформировался самостоятельно.
Что это значит на практике
- Если действия по сбыту наркотиков не были доведены до конца (например, не удалось передать запрещённое вещество приобретателю), это может быть расценено как покушение на сбыт, а не как оконченное преступление.
- Квалификация действий как покушение на преступление (статья 30 УК РФ) влечёт за собой назначение более мягкого наказания по сравнению с оконченным преступлением.
- Внимательно проверяйте, правильно ли суды оценили, был ли сбыт наркотиков фактически завершён. Ошибка в этом вопросе может значительно повлиять на срок наказания.
- Даже если судом уже учтены смягчающие обстоятельства, Верховный Суд может дополнительно снизить наказание при правильной переквалификации преступления.
- Дополнительные наказания, такие как штраф, также могут быть снижены вслед за переквалификацией основного преступления и смягчением срока лишения свободы.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 44-УД22-18-К7, 19.07.2022.