Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан 17 сентября 2019 года осудил ранее судимого человека и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), частично присоединив — в виде 1 года лишения свободы — неотбытую часть наказания по приговору от 10 октября 2016 года. Апелляция и Шестой кассационный суд общей юрисдикции решения проверили, после чего дело рассмотрел Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд указал, что в приговор от 10 октября 2016 года были внесены изменения, и с их учётом наказание по ст. 70 УК РФ в виде присоединения 1 года неотбытой части в настоящее время не может быть признано отвечающим требованиям закона.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из того, что изменения в приговоре 2016 года отражаются на размере окончательного наказания по приговору 2019 года и поэтому подлежат учёту. Это повлекло изменение решений в сторону смягчения наказания по совокупности приговоров. При этом суд учёл те же обстоятельства, что и нижестоящие суды: характер и общественную опасность преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление и наличие отягчающего обстоятельства. Окончательное наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном решения, а также постановление Салаватского городского суда от 15 сентября 2021 года оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если прежний приговор, неотбытая часть которого присоединена к новому по ст. 70 УК РФ, впоследствии изменён, это может стать основанием для смягчения окончательного наказания.
- Такие изменения учитываются и тогда, когда новый приговор уже прошёл апелляцию и кассацию.
- Смягчение в этом деле коснулось только окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Границы: наличие отягчающего обстоятельства суд по-прежнему учитывал, наказание за сами преступления по приговору 2019 года не менялось.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 49-УД22-15-К6, 26.07.2022.
