Осуждённый был признан виновным по обвинениям в хранении наркотических средств (статья 228 УК РФ, часть 2 статьи 228 УК РФ) и вымогательстве (часть 1 статьи 163 УК РФ). Судом первой инстанции ему было назначено наказание, в том числе с учётом ранее вынесенного приговора по правилам совокупности приговоров.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Он обжаловал приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года и последующие судебные решения. Верховный Суд смягчил наказание, назначенное осуждённому по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров), до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Суд пришёл к выводу, что при расчёте окончательного наказания была допущена ошибка. Ранее назначенное наказание по совокупности приговоров, путём присоединения неотбытой части по приговору от 10 октября 2016 года, не соответствовало закону. Верховный Суд указал, что изменения, внесённые в приговор от 10 октября 2016 года, не были учтены при рассмотрении текущего дела, хотя это влияло на размер окончательного наказания. Это повлекло за собой изменение всех судебных решений в сторону смягчения.
Что это значит на практике
- Если вам назначили наказание по совокупности приговоров (когда к новому сроку частично или полностью присоединяют неотбытую часть по предыдущему приговору), важно тщательно проверять правильность такого расчёта.
- Любые изменения, внесённые в ваш предыдущий приговор, должны быть обязательно учтены при вынесении нового. Если это не произошло, размер наказания может быть необоснованно завышен.
- Верховный Суд Российской Федерации является последней инстанцией, которая может исправить подобные ошибки нижестоящих судов, даже если дело уже прошло апелляцию и кассацию в судах общей юрисдикции.
- Даже если у вас нет новых смягчающих обстоятельств, ошибка в применении статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) может стать основанием для существенного смягчения назначенного срока.
- Это дело подтверждает важность борьбы за свои права на всех стадиях обжалования, вплоть до Верховного Суда, если вы считаете, что в вашем деле допущены ошибки.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 49-УД22-15-К6, 26.07.2022.