Апелляция отменила приговор по ч. 2 ст. 325 УК РФ и прекратила дело за примирением сторон

Мировой судья осудил женщину по ч. 2 ст. 325 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, условно с испытательным сроком. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Потерпевший заявил ходатайство о примирении.

Какой довод сработал по ст. 325 УК

Основанием стала ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что осуждённая привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление небольшой тяжести, по месту жительства она характеризуется положительно, одна воспитывает и содержит двоих малолетних детей. Ходатайство потерпевшего было добровольным; стороны состояли в браке и имеют общих детей. Суд подчеркнул, что способы и размер заглаживания вреда определяет потерпевший, а он пояснил, что ему достаточно извинений и похищенные документы ему возмещены. Суд пришёл к выводу, что осуждённая не представляет общественной опасности, отменил приговор и прекратил дело в связи с примирением.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 325 УК

• Прекратить дело за примирением можно и в апелляции, когда приговор уже вынесен.
• Как заглаживать вред, решает потерпевший: в этом деле хватило извинений и возврата документов.
• Суд учитывал не только позицию потерпевшего, но и личность: первое привлечение, положительная характеристика, малолетние дети.
• Довод не применим, если преступление тяжкое или особо тяжкое либо лицо уже привлекалось к ответственности.
• Примирение — право, а не обязанность суда: без добровольного ходатайства потерпевшего и заглаживания вреда оно не сработает.

Решение: Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-2/2022, 18.07.2022.